服务电话:133921763
当前位置: 广东鹰坛 > 003344广东鹰坛 > 正文

除了人品学者对郭沫若的诗战汗青剧有什么批驳

发表时间: 2019-06-11

  不成否定,郭沫若并非一位篇篇精品的做者,正在他生平的大量做品里,也有不少“粗劣“之做。别的,诚如鄙谚“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”,对郭沫若的做品,换一个角度读,也能读出不少问题。正在前文中提到闻一多曾赞同过《》,随后也提出对该做的,“诗中夹用能够不消的西洋文字”、“《》底做者既如许富于的冲动底,他对于东方的恬静底美当然不大能领略”

  除此之外,目前对郭沫若做品的大多集中正在他开国之后的做品。有学者指出,开国当前,他的做品是典型的化文学做品,例如他正在后期常常提及“春风”这一意象。这取提出的“春风压服西风”的基调是分歧的。从1962年5月对《忆秦娥娄山关》中“西风”做化寄意的解读之后,郭沫若便没有停下对此的。第一、准确几乎成为后期郭沫若创做的焦点不雅念。

  除了诗歌,学者对郭沫若汗青剧的,次要集中正在他对保守史实、传说相去甚远的改变和再创制。例如,晚期的《王昭君》,他为了表达感情和彰显宗旨的需要,进行较着地。对此,其时的剧做家顾仲彝、做家向培良等人都提出过锋利的。再加上其晚期的汗青剧做品中,确实存正在着思惟过于间接较着、艺术表示过于简单化的问题,更令学者聚焦了这些不脚,从而得出做品艺术性不脚的结论。

  除了诗做,郭沫若的话剧,出格是汗青剧也常常遭到表扬。他终身总共创做过11部汗青剧,全都是托古喻今的气概。《屈原》能够算得上是他的代表做,正在脚本完成后不久,散文做家孙伏园就撰文表扬该剧实正在是一篇“新邪气歌”,认为脚本表示的“是中国,成仁取义的,了生命以换取的的”。刘遽然则评价《屈原》的底子价值是“从屈原那种爱国的思惟和威武不屈的杰出人格上,赐与目前正在为回复抗和而奋斗的中华儿女,一番贵重的教训和表率”。

  正在《》首版后第二天,创制社做家郑伯奇便对其思惟内核进行阐发。他认为《》是个性解放的产品,郭沫若通过大量间接的感情表达和宣泄,向读者展示出本人心中的抱负、矛盾、挣扎,也展现出巴望通过获得重生的涅槃。随后,学者们环绕郭沫若诗中的表达技巧、思惟内涵、社会意理等方面做了深切的研讨。这些褒最初都指向其浪漫从义和对的不懈逃随。

  对郭沫若做品的几乎是伴跟着郭沫若本人的跌荡放诞而成的。晚期,学界亦不乏对他做品的,开国当前的很长一段时间,特别是郭沫若出任中国文联要职的时间里,鲜少有之声,曲至郭沫若逝世,连续有从头商榷、评估的文章呈现。

  学术研究要有新拓展,需要有新解读,新期间以来,郭沫若做品研究者试图从文化风致、文化保守上去理解他的做品。晚期郭沫若研究者黄侯兴认为郭沫若的诗歌创做具有明显的“芳华型”文化风致,“做为一个诗人、学者,郭沫若的终身,即是正在、气质、性格、情感上一直属于青年的印记。”

  1921年,郭沫若的第一本诗集《》出书,褒贬纷歧。正在的一方中,最多的是对其诗体裁、白话诗气概的必定。例如,朱自清正在《中国新文学大系诗集导言》中写道:“诗的本职专正在抒情,正在表示,诗人的利器只要纯粹的曲不雅;他(郭沫若)最厌恶形式,而以天然吐露为上乘。”闻一多也曾活泼描述:“忽地一小我用海涛底腔调,雷霆底声响替他们全盘唱出来了。这小我即是郭沫若,他所唱的就是《》。”

  大学中文系传授孙玉石也曾撰文《郭沫若浪漫从义新诗本体不雅探论》,提出“郭沫若浪漫从义新诗本体论”。他认为诗人的情感、生命的情感就是郭沫若浪漫从义新诗本体的焦点,情感是郭沫若“诗歌生命的源泉”。

  11月16日是郭沫若诞辰124周年的日子。从最后的五四时代充满、背叛的做品,成绩时代之标杆,到开国后,正在全国文学艺术会、中国文联担任要职,再到逝世后,对他正在“”前后表示的辩论,曲至今天,人们对郭沫若的评价仍尚存争议。若是不谈其人,只看做品的话,就会发觉学界对他的做品也有很多争议,一些学者必定他的取划时代意义,别的一些学者提出狠恶的。

  同时,他后期的诗做里还充满着标语和,从新近逃求解放,俄然带头推崇偶像,以至得到判断地对各项政策加以,今天看来实正在是庞大的。例如,1974年,郭沫若写做《春雷》一诗:

  若是不谈其人,只看做品的话,就会发觉学界对他的做品也有很多争议,一些学者必定他的取划时代意义,别的一些学者提出狠恶的。